Bayer cigányozott, Gyurcsány tüntetett, az ellenzék tekintélyesebb része Pilátussal mondhatja: Lavabo inter innocentes manus meas. Mindeközben a kormánypárt nyilatkozataival átvitt értelemben "megadta a kilövési engedélyt" a romákra.

Bayer "állatságáról" már korábban írtunk, itt. Nem szeretnék ismétlésekbe bonyolódni, az ügy elég friss ahhoz, hogy az olvasó tudja, miről van szó. Ami most igazán izgalmas, az a politikai szereplőknek az írásra adott reakciói. A DK elnöke, Gyurcsány Ferenc felháborodott, elítélte, másokat is erre szólított fel és tüntetést szervezett. Elsőként. Nem, nem dicsérem Gy.F.-et, sőt, a magam részéről úgy látom, minden egyes mozdulatával akarva-akaratlan árt azoknak, akik le kívánják váltani a jelenlegi kormányt, s árt minden olyan ügynek, amely mellé odaáll.

Az MSZP részéről többnyire közleményekre futotta, annak követelésére, hogy az 5-ös számú párttagkönyv tulajdonosát zárják ki a Fideszből, illetve néhány régi arc (Szanyi Tibor, Lendvai Ildikó, Török Zsolt) megjelent a mai tüntetésen. Figyelemre méltó, hogy Mesterházy Attila nem. Tehát az MSZP azon bejelentését, hogy részt vesz a tüntetésen, lényegében úgy kell érteni, hogy lélekben támogatják a vonulókat. Schiffer András is szót emelt az LMP részéről, és ennyi. Bajnai Gordon az Együtt 2014 nevében írt 8-i levelében még nagyon helyesen megfogalmazta, "tavaly, decemberben, amikor a magyar országgyűlésben botrányos, antiszemita mondatok hangzottak el, a magyar politikai élet képviselői korábban nem látott egységet mutattak fel a neonáci ellenes kiállásban ... Ma ugyanerre az egységes kiállásra van szükség!" És, ismétcsak ennyi.

A magam részéről egyet értek Bajnai Gordonnal abban, hogy ha roma polgártársainkat éri efféle inzultus, mellettük is ugyanolyan egységes és lelkes kiállásra van szükség, mint decemberben, a Gyöngyösi-beszéd után. Ez mégsem valósult meg. A miértre két válasz is kínálkozik.

Az első a politikai népszerűségvesztéstől való félelem. A cigányság támogatása, védelembe vétele ma Magyarországon nem népszerű. Sem a közéletben, sem a baráti kvaterkázásokon, sem a családi asztalnál. Teljesen mindegy, hogy kevésbé tehetős, vagy iskolázott, jómódú társaságban tartózkodik az ember, cigányozni - különösen 1-2 feles vagy whiskey után - divatos. Aki pedig megpróbál szót emelni ez ellen, könnyen magamagát rekesztheti ki a beszélgetésből. Ott tartunk, hogy nem a gyűlölködők, nem a cigányozók kerültek abba a sokat emlegetett közéleti karanténba, de az, aki a roma származásúakat is embernek, sőt, önmagával egyenlően értékes embernek tekinti, s ennek még hangot is ad. Olyan országban élünk, ahol az efféle demokratikus "agymenést" illik megtartani magunknak. (Erről is írtunk már.) Ez súlyos érv lehet az ellenzéki erők számára a távolmaradásra, a határozott kiállás mellőzésére alig másfél évvel a választások előtt.

És van még egy komoly érv: Gyurcsány személye. Gyurcsány az aktuális mumus, az aktuális patás ördög. Aki vele fogódzkodik - legyen szó bármilyen ügyről - az számíthat arra, hogy a soron következő közvéleménykutatási statisztikákban egy meredeken lefelé ívelő tendenciát tapasztal majd. E blog írója a maga részéről meg van arról győződve, hogy Gyurcsány Ferenc nélkül nem volna ma 2/3-os konzervatív (?) kurzus, s ezt nem is tudja megbocsátani neki. Mégis, azon az állásponton vagyok, hogy nem lehet és nem szabad minden ügyből kihúznia magát az ellenzék nagyobbik részének csak azért, mert Gyurcsány Ferenc is véletlenül épp azonos álláspontot vall magáénak. Ha Gyurcsány Ferenc azt mondja, hogy a tej fehér, s a Fidesz rákontráz, hogy nem is, fekete, akkor az ellenzék úgy fog reagálni, hogy inkább zöld? Ez abszurd helyzet.

Adva van tehát két megfontolandó érv. De lehet-e ez a két érv annyira súlyos, hogy elriassza a demokratikus ellenzék pártjait egy jóval határozottabb és szimbolikusabb kiállástól, mint néhány pusztába kiáltott szó, sajtpapírra vetett nyilatkozat? 2014-ben nyerniük kell, ez a politikai cél. Miért is? Mert úgy hiszik, jelenleg Magyarországon olyan kormányzás zajlik, amely számos elemében szembemegy a jogállamiság, a demokrácia alapvető értékeivel. Ez így is van. Mégis, hogyan szeretnének 2014. után egy új, jogállami, demokratikus kormányzást megvalósítani, ha rövidtávú politikai megfontolásból odavetik 700 ezer roma polgártársunkat a Bayer-féléknek? Az ellenzék tehát mossa kezeit.

És hogy ne feledkezzünk meg a Fideszről sem. A székházon a fent látható molinó. Ezt súlyosbítja Selmeczi Gabriellának az mti-hez eljuttatott közleménye: "a baloldal kampányával bátorítja a bűnelkövetőket, hiszen ez arra utal, hogy szerintük nem az a bűnös, aki embert öl, hanem az, aki ezen felháborodik." Ez csúsztatás, a dolgok összemosása, elkenés. Annyira nyilvánvalóan, hogy kár is rá hosszú sorokat fecsérelni. A konklúzió világos: sem ő, sem pártja nem különb, mint Bayer. (Megjegyzés: tudom, hogy vannak Bayerrel egyet nem értő Fidesz tagok is, akik egzisztenciális vagy egyéb okokból nem mernek szembe menni a vezetéssel. Róluk sem szabad megfeledkezni.)

Ha tetszett a bejegyzés, kövesd az atp-t a facebookon is!